5月25日，中國橡膠工業協會舉行第5期行業月度信息發布會。

這次發布會上，中橡協公共關系部劉芳就歐盟TBR“雙反”案一審勝訴情況，進行了詳細情況說明，細致回答了企業關心的6個問題。

該案一審案情可點擊往期報道鏈接查看：

https://mp.weixin.qq.com/s/3wRvdPuAhyRbS5ix8-9yEw

《中國橡膠》雜志對發布會上相關問題的解答進行了梳理，要點如下：

問題一、“訴訟案”與“雙反案”有什么不同？為什么要提起訴訟？

歐盟TBR“雙反”案中，反傾銷調查于2017年8月11日立案，2018年5月7日發布初裁結果，2018年10月22日披露終裁決定；反補貼調查于2017年10月14日立案，2018年7月13日初裁，2018年11月12日終裁。

至此，原審“雙反”程序終結，歐盟進口自中國的TBR輪胎，被裁定征收42.73～61.76歐元/條的“雙反”關稅。

歐盟市場對中國輪胎企業非常重要。在本案原審階段，中方應訴工作扎實，“多位一體”的應訴機制團結了一切可以團結的力量，包括商務部、地方政府、商協會、律師團隊、涉案企業在內，每一個環節都把能做的工作做到了極致。

“雙反”案結束后，根據律師團隊提供的工作報告，中橡協及中國五礦化工進出口商會（簡稱“商協會”）認為“雙反”終裁存在眾多法律錯誤，提起上訴的理由和證據充分，應當考慮將本案起訴至歐盟法院。

在征求企業意見后，2019年1月15日和2月6日，商協會就歐委會對華TBR輪胎發布實施“雙反”稅令案由，向歐盟普通法院遞交起訴書，請求予以撤銷。

商協會作為中國20多家出口商企業的共同代表，是此次“訴訟案”的起訴方。

2022年5月4日，一審裁決發布，歐盟普通法院認定，“雙反”終裁存在的計算錯誤以及對行業協會程序性權利的侵害，已經足以致使其被全部撤銷。

問題二、中國出口歐盟全鋼胎的市場占比情況？

統計數據顯示，2017年，中國出口至歐盟的全鋼胎產品，占國內出口總量的10.17%。

“雙反”案開始后，中國出口至歐盟的全鋼胎數量明顯下降，2018年~2021年的占比分別為5.16%、3.97%、3.82%和4.05%。

問題三、一審勝訴是全行業受益嗎？受益企業名單？

此次“訴訟案”程序的特點之一是“誰參加誰受益”，勝訴后只有參與訴訟的27家企業受益。

反傾銷稅令的撤銷惠及企業26家，分別為朝陽浪馬有限責任公司、三角輪胎股份有限公司、山東萬達寶通輪胎有限公司、青島雙星輪胎工業有限公司、寧夏神州輪胎有限公司、貴州輪胎股份有限公司、風神輪胎股份有限公司、山東華盛橡膠有限公司、重慶韓泰輪胎有限公司、浦林成山（山東）輪胎有限公司、江蘇韓泰輪胎有限公司、山東玲瓏輪胎股份有限公司、山東金宇輪胎有限公司、賽輪集團股份有限公司、山東凱旋橡膠有限公司、濰坊躍龍橡膠有限公司、濰坊順福昌橡塑有限公司、山東恒宇科技有限公司、江蘇通用科技股份有限公司、雙錢輪胎集團有限公司、合肥萬力輪胎股份有限公司、安徽佳通輪胎有限公司、福建佳通輪胎有限公司、樺林佳通輪胎有限公司、銀川佳通輪胎有限公司和青島格銳達橡膠有限公司。

反補貼稅令的撤銷，除上述26家企業外，還惠及中策橡膠集團有限公司。

問題四、一審勝訴是終結嗎？什么樣的情況會有二審？需要多久有最終結果？

根據相關法律，一審判決后，歐委會仍有兩個月的時間，決定是否就該判決提起上訴。在判決生效前，現有“雙反”措施持續有效。

此案如果歐委會及第三方Marangoni Spa不采取任何后續應對措施，則一審勝訴并生效。

如果歐委會及第三人Marangoni Spa在5月4日之后60天內提起上訴，則“訴訟”案進入二審，上訴程序可能持續12~16個月。

問題五、受益企業的進口商繳納的“雙反”稅能返回嗎？

案件判決生效后，進口商應及時向海關申請，要求全額返還已繳納“雙反”稅。該申請最遲不得晚于裁決生效后3年提出。

需要注意的是，只有“雙反”稅的實際繳納人，才能提出返還請求。

問題六、沒有參與此次訴訟的企業，還能加入嗎？這些企業以后該如何應對？

由于一審程序已經結束，沒有參加應訴的企業，在本次訴訟中無法再加入。

針對歐盟TBR輪胎“雙反”，未參加訴訟的企業后續可以基于“雙反”程序進行應對。

具體來說，可以等日落復審階段積極應訴。日落復審一般是在稅令生效后5年的稅令到期日開始進行。

此案傾銷稅令到期日為2023年10月22日，補貼稅令到期日為2023年11月12日。

另外，企業可以與自己的代理律師進行溝通，看能否通過提起期中復審申請，來改善自身稅率。

需要提醒的是，歐盟對于期中復審立案的門檻較高，存在企業申請，但是歐委會不立案的可能性。

最后，對于新出口商，需要以現行“雙反”稅全國稅率出口，在日落復審中申請新出口商復審。

信息來源：中國橡膠雜志